|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |  | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | MarcinT (2011-06-06) | | Ostatnio komentował | Martix (2011-09-06) | | Aktywnosc | Komentowano 51 razy, czytano 813 razy | | Lokalizacja | | | Podpięte zawody | 21. Bieg Solidarno¶ci
| | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona: 1 2 3 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2011-09-04, 17:46
Zdjęcia
| | | | | |
|
2011-09-04, 18:01
Frekwencja
2011-08-17, 23:34 - jacu06 napisał/-a:
Moim zdaniem zmiana terminu będzie miała znaczny wpływ na zmianę frekwencji - oczywiście na niekorzyść biegu. Ale żeby temu zapobiegać namówiłem mojego brata do udziału w tym biegu - będzie to jego debiut w biegu. Może uda mi się jeszcze namówić paru znajomych :)) |
Cyfry mówiłą, że termin nie był zły:
w 2010 ukończyło bieg 647 osób
w 2011 - 821.
Sama znam sporo osób (w tym ja), które w przyszłym tygodniu nie wystartowało by w tym biegu.
|
| | | | |
| | | | | |
|
2011-09-04, 19:44
2011-09-04, 11:16 - benek_b napisał/-a:
Chwaliłem wczoraj organizatorów, a tu pojawił się zgrzyt.
Oglądałem kilka galerii zdjęć i skonfrontowałem je z listą wyników. Okazało się, że zawodnik który wbiegł równo ze mną na metę (właściwie na moich plecach, wbijając się w ostatniej chwili na linię mety) został sklasyfikowany przed zawodnikiem który wbiegł na metę kilka sekund przede mną. Ja uzyskałem oficjalny czas brutto 00:18:00, kolega który wbił się razem ze mną uzyskał nagle czas 00:17:55 (a więc aż 5 sekund przewagi - przecież to spory dystans w metrach a byliśmy równo), kolega który był na pewno przede mną uzyskał czas 00:17:58, a więc miał lokatę o 1 miejsce niższą niż powinien.
Jak w takim razie był mierzony czas? Czy zatrzymanie odbywało się ręcznie? (przykładali takie ręczne skanery, myślałęm że dezaktywujące chip) Czy czas zczytywała mata po której się przebiegło? Wygląda na to że ręcznie - wbiegło nas na metę 3 z czego 2 na raz i się obsłudze wszystko pomieszało, dodatkowo zajęło im kilka sekund ogarnięcie tej sprawy... Nie sądzę by taki błąd pojawił się gdyby czasy łapał system w macie, powinno wtedy nas czytać automatycznie...
Ktoś powie drobiazg, ale jeśli byłaby to walka życia o miejsce i nagrody - trochę lipna dokładność mimo chipów. W moim wypadku osobiście akurat istotne jest czy przybiegłem w równo 18 minut, czy też złamałem tą "osiemnastkę"... Wychodzi na to, że nabiegałem tyle ile zczytali koledze który wskoczył na metę ze mną - czyli 17:55, a więc jednak złamałem te 18 minut. Szkoda mi tylko kolegi który miał naliczone 17:58, bo jego czas był w takim razie przynajmniej o 2 sekundy lepszy niż 17:55... I miejsce o 1 wyższe. Pozdrawiam i czekam na opinie innych - a najlepiej organizatora, do którego zamierzam oficjalnie skierować swoje uwagi. |
| wydaje mi się że mata łapie czas. a skaner służy do wyłączenia czipa. |
| | | | | |
|
2011-09-04, 20:58
2011-09-04, 19:44 - 39 i 1/2 napisał/-a:
wydaje mi się że mata łapie czas. a skaner służy do wyłączenia czipa. |
Więc jakiś CUD się wydarzył, doszło do przeniesienia w czasie! He, he!
Jeśli mata zbiera czas, to coś z systemem nie tak - gość wbiegający równo ze mną na pewno nie mógł być 5 sekund przede mną (a nie widziałem żeby rzucił swoim numerkiem przed siebie), a 3 sekundy przed poprzedzającym mnie zawodnikiem.
Chyba byłem naiwny, bo do tej pory raczej ufałem chipom, a widzę że zbliża się to do dokładności pomiaru ręcznego... |
| | | | | |
|
2011-09-04, 21:07
2011-09-04, 11:44 - enrico napisał/-a:
Faktycznie organizator powinien wyjaśnić, w jaki sposób rejestrowana jest kolejność zawodników na mecie. W ubiegłym roku, też były złe wyniki i ta sytuacja się powtórzyła w tym roku. Na mecie były dwie osoby, które sczytywały kody z chipa. Ja po przebiegnięciu mety ustawiłem się za osobą która przybiegła przede mną . Dwie lub trzy osoby, które przybiegły za mną, wepchały się poza kolejką. Tak więc mój czas chyba nie jest prawidłowy.
|
Zgadzam się z Tobą. Wyniki są lekko wypatrzone przez osoby, które nie ustawiały się w kolejce do zczytania chipu, a podchodziły bokiem.
I raczej wynika z nich, że to przyłożenie czytnika do czipu decydowało o kolejności i o czasie( pewnie jakąś poprawkę wprowadzano)
Ja akurat kończyłem samotnie - około 3sekund za kims, a za mną też bezpośrednio nie było nikogo kilka sekund, a z wyników tego nie widać. Wręcz przeciwnie,wygląda z wyników że była straszna walka na linii mety - 4 zawodników w 2 sekundach.
Oczywiście nie ma to dla mnie najmniejszego znaczenia - a bieg ten bardzo lubię. |
| | | | | |
|
2011-09-04, 21:31
2011-09-04, 18:01 - Dana M napisał/-a:
Cyfry mówiłą, że termin nie był zły:
w 2010 ukończyło bieg 647 osób
w 2011 - 821.
Sama znam sporo osób (w tym ja), które w przyszłym tygodniu nie wystartowało by w tym biegu.
|
Jak dla mnie to termin był doskonały. Na dzień przed maratonem to ja się wybieram na pasta party, a nie na zawody.
Natomiast wczorajszy bieg był super. I do tego zmywarka...
Dzięki za zdjęcia :) |
| | | | | |
|
2011-09-05, 16:21
2011-09-04, 18:01 - Dana M napisał/-a:
Cyfry mówiłą, że termin nie był zły:
w 2010 ukończyło bieg 647 osób
w 2011 - 821.
Sama znam sporo osób (w tym ja), które w przyszłym tygodniu nie wystartowało by w tym biegu.
|
| No cóż... Wypada mi tylko wejść pod stół i odszczekać :) Ale w sumie cieszę się, że się pomyliłem. Bieg bardzo fajny z super atmosferą, jedynie na początku było troszkę tłoczno. |
| | | | |
| | | | | |
|
2011-09-05, 16:27
2011-09-03, 20:19 - MarD napisał/-a:
Usłyszałem po biegu,że przyszłoroczny bieg ma być zorganizowany na Partynicach.Wie moze ktoś coś więcej na ten temat np.którędy miałaby ona przebiegać? |
| Rozmawiałem na ten temat z jednym z organizatorów. Są takie plany, a wynikają one z tego, że ma być jakaś przebudowa drogi. Z tego co usłyszałem planowane jest przeniesienie na Partynice na tor wyścigów konnych, no ale póki co to tylko takie "gadanie", nic nie jest ustalone i niewiadomo jak to do końca będzie. Orgowie zastanawiają się również nad wydłużeniem dystansu do 10 km. Zobaczymy za rok co z tego wszystkiego wyniknie. Mam nadzieję, że będzie równie dobry jak tegoroczna edycja (może poza wpadką z pomiarem czasu). |
| | | | | |
|
2011-09-05, 22:34
Wyniki biegu
| Zamieściliśmy wyniki biegu, przesłał Radosław Miazga. |
| | | | | |
|
2011-09-05, 23:10
Trochę fotek Eweliny :)
https://picasaweb.google.com/108175265714186110089/Solidarnosc?authkey=Gv1sRgCKGEmsep7_CPrwE# |
| | | | | |
|
2011-09-06, 11:52
2011-09-04, 18:01 - Dana M napisał/-a:
Cyfry mówiłą, że termin nie był zły:
w 2010 ukończyło bieg 647 osób
w 2011 - 821.
Sama znam sporo osób (w tym ja), które w przyszłym tygodniu nie wystartowało by w tym biegu.
|
| Piękny wzrost. W Pile na "połówce" gdzie startowałem bieg ukończyło o prawie 400 osób więcej niż w ub. roku. To super! |
|
|
|
| |
|
