|
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2011-09-19, 22:34
Dla mnie bomba!
| Zobaczyć Chrystusa Króla z bliska- bezcenne. Pobić życiówkę- trudno opisać, jeszcze teraz mam ochotę się tym chwalić, mimo że biegłem tak daleko z tyłu, iż Was w zasadzie widziałem tylko na starcie. Pewnie, że chciałbym mieć medal, i statuetkę (co to było- gazela? tenisista?), i laptopa. No i kiełbasę też bym zjadł. Ale gdzie wykąpałbym się na takim obiekcie, jak basen w Świebodzinie? Gdzie pogadałbym z JS? Gdzie- poza Grodziskiem- miałbym taki doping, jak w Świebodzinie? Nawet pijaczkowie mnie pozdrawiali, że o babciach nie wspomnę. A więc, generalnie, wielkie podziękowania i do zobaczenia za rok. |
| | | | | |
|
2011-09-19, 22:57
2011-09-19, 22:34 - TomekBe napisał/-a:
Zobaczyć Chrystusa Króla z bliska- bezcenne. Pobić życiówkę- trudno opisać, jeszcze teraz mam ochotę się tym chwalić, mimo że biegłem tak daleko z tyłu, iż Was w zasadzie widziałem tylko na starcie. Pewnie, że chciałbym mieć medal, i statuetkę (co to było- gazela? tenisista?), i laptopa. No i kiełbasę też bym zjadł. Ale gdzie wykąpałbym się na takim obiekcie, jak basen w Świebodzinie? Gdzie pogadałbym z JS? Gdzie- poza Grodziskiem- miałbym taki doping, jak w Świebodzinie? Nawet pijaczkowie mnie pozdrawiali, że o babciach nie wspomnę. A więc, generalnie, wielkie podziękowania i do zobaczenia za rok. |
Gratulacje Tomku!!! :)))
Mnie też jeden winobraniowy biesiadnik pozdrowił z uśmiechem na ósmym kaemie, na podbiegu - "Zdrówka życzę!!!"... i pomachał! :)))
W ogóle - kibice świebodzińscy - THE BEST!!!... Dzięki za doping!!! :D |
| | | | |
| | | | | |
| 
2011-09-20, 00:29
| | | | | |
| 
2011-09-20, 00:33
| koncówka jak na Tour de France, rywalizacja i kibice..:) |
| | | | | |
| 
2011-09-20, 00:35
| Maryś, wyglądałaś wyśmienicie:) |
| | | | | |
|
2011-09-20, 07:13
| Sceneria rzeczywiście niesamowita. Ci kibice na premii górskiej, Chrystus patrzący z góry, Marysia podążająca jak błyskawica. Trzeba tam kiedyś przyjechać. |
| | | | | |
|
2011-09-20, 09:47
Trzeba przyznać, że kibice dopisali na całej trasie, szczególnie przy start/mecie gdzie było faktycznie trochę jak na Tour De France ;)
z Tego właśnie powodu mam nadzieję, że za rok kolejna "reaktywacja" się odbędzie... a przy okazji na pewno parę niedogodności zostanie poprawionych o których tu napisano :)
Pozdro i luźna łydka ;) |
| | | | |
| | | | | |
|
2011-09-20, 12:32
Rozpocznijmy szerszą dyskusję o dublowaniu nagród
2011-09-18, 21:57 - happiness is easy napisał/-a:
Witam, powiem tak:
bieg świetny, obstawa czołowym zawodników naprawde rewelacja..i po "REAKTYWACJI" moglibyście za rok dwu krotnie podwoić ilośc uczestników..
ALE! swoistą "głupotą" jest dublowanie się kategorii! osoby które zost.nagrodzone powinny odpaść z kategorii, prosta przyczyna-pozwoliłoby przyciągnąć i zmobilizować za rok większa ilość osób,które sa w "okolicach"tych czołowych miejsc..i tych nieco gorszych.
-brak medali-minus, naprawde teraz medale to nawet na wioskowych imprezach daj po 50startujących (nie wspomne o tych dużych imprezach)
-brak posiłku po biegu..
...powodzenia za rok- ale bez mojego udziału.. |
Jako jeden z organizatorów biegu i były biegacz z 30-letnim doświadczeniem dziwi mnie jak łatwo skłaniamy się do nazywania głupotą spraw z punktu widzenia sportowego oczywistych . Przedstawię tu swój pogląd na tą sprawę i proszę o szerokie komentarze. Sport jest jedną z nielicznych dziedzin życia gdzie powinny obowiązywać proste zasady oceny. Wygrywa najlepszy a każde zastępowanie pierwszego czwartym , drugiego piątym itd prowadzi do kolosalnych przekłamań. Oprę swój wywód na przykładzie z naszego biegu. Wśród 8 nagrodzonych w open mężczyzn było 4 z M20 i 4 zM30. Dlaczego Nagrodę mają dostać 5 i 6 z M20 i M 30 a nie 4 z M40, M50, M60, M 70. ???? oni byli wyżej w swoich kategoriach i bardziej zasłużyli na nagrody. Ktoś powie - ale mieli gorszy czas !!! i tu kolejny przykład z naszego biegu - W open kobiet nagrodzono 6 pierwszych. Wszystkie były z K20. A więc zgodnie z tym mądrym rozwiązaniem Nagradzamy kolejne 3 - czyli 7,8,9 z K 20 ale tak się składa że 4 i 5 z K30 Były szybsze od tej 9 ale zostały bez nagrody bo organizator postanowił zastąpić na podium lepszego gorszym. Jak Mam na podium przedstawić 7,8,9 z K20 - zwycięzcy , najlepsi - czy jako tych którym przez zbieg okoliczności wręczam nagrodę - dlamnie taka sytuacja jest głupotą. Nie kombinujmy z wynikami nagrody w sporcie są dla najlepszych. NIe wierzę , że 7,8,9 zawodnik , który odbierze nagrodę przyciągnie do następnego biegu kolejne 50 osób. Nikt o nich nie napisze bo byli tylko 7,8,9 . Startowałem w największych europejskich maratonach i nigdy nie uważałem , że czymś złym jest to że Gebreselasje dostał nagrodę za open i kategorię wiekową.
Zapraszam do dyskusji |
| | | | | |
|
2011-09-20, 12:56
Dublowanie nagród
Oczywiście, ale w większości imprez jest zrobione tak że zawodnik klasyfikacji generalnej odbiera tylko raz, i nagroda za kategorie wiekową przechodzi na następnego zawodnika tak żeby uszcześliwić jak najwięcej osób. I nie trzeba zaraz mówić że dziewiąty zawodnik jest pierwszy w kategorii, tylko tak jak wspomniałem że już dana osoba nagrodę miała.
Spotkałem się nawet z biegiem gdzie było dublowanie, ale osoba i tak drugiej nagrody nie dostała, tylko wchodziła na podium już tylko po dyplom czy pucharek, gdyż w klsyfikacji generalnej już odbierała nagrodę pieniężną....
Zgadzam się oczywiście ze sportowego punktu widzenia to co Pan opisał, ale dlaczego w takim razie robić kategorie M 20 i 30, skoro i tak te same osoby wchodzą na podium....? zrobić od razy kategorie weteranów wzwyż....czyli od M40 itd..... |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:08
2011-09-20, 12:32 - edwarddrzazga napisał/-a:
Jako jeden z organizatorów biegu i były biegacz z 30-letnim doświadczeniem dziwi mnie jak łatwo skłaniamy się do nazywania głupotą spraw z punktu widzenia sportowego oczywistych . Przedstawię tu swój pogląd na tą sprawę i proszę o szerokie komentarze. Sport jest jedną z nielicznych dziedzin życia gdzie powinny obowiązywać proste zasady oceny. Wygrywa najlepszy a każde zastępowanie pierwszego czwartym , drugiego piątym itd prowadzi do kolosalnych przekłamań. Oprę swój wywód na przykładzie z naszego biegu. Wśród 8 nagrodzonych w open mężczyzn było 4 z M20 i 4 zM30. Dlaczego Nagrodę mają dostać 5 i 6 z M20 i M 30 a nie 4 z M40, M50, M60, M 70. ???? oni byli wyżej w swoich kategoriach i bardziej zasłużyli na nagrody. Ktoś powie - ale mieli gorszy czas !!! i tu kolejny przykład z naszego biegu - W open kobiet nagrodzono 6 pierwszych. Wszystkie były z K20. A więc zgodnie z tym mądrym rozwiązaniem Nagradzamy kolejne 3 - czyli 7,8,9 z K 20 ale tak się składa że 4 i 5 z K30 Były szybsze od tej 9 ale zostały bez nagrody bo organizator postanowił zastąpić na podium lepszego gorszym. Jak Mam na podium przedstawić 7,8,9 z K20 - zwycięzcy , najlepsi - czy jako tych którym przez zbieg okoliczności wręczam nagrodę - dlamnie taka sytuacja jest głupotą. Nie kombinujmy z wynikami nagrody w sporcie są dla najlepszych. NIe wierzę , że 7,8,9 zawodnik , który odbierze nagrodę przyciągnie do następnego biegu kolejne 50 osób. Nikt o nich nie napisze bo byli tylko 7,8,9 . Startowałem w największych europejskich maratonach i nigdy nie uważałem , że czymś złym jest to że Gebreselasje dostał nagrodę za open i kategorię wiekową.
Zapraszam do dyskusji |
Zgadzam się w pełni rozciągłości. Dublowanie nagród to tylko chęć nagrodzenia większej luczby uczestników, ale nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Ktoś jest w swojej kategorii piąty, ale oficjalnie drugi i dostaje nagrodę chociaż daleko mu do pudła. Oczywiście regulamin może to wprowadzić i jest to miłe, ale nie ma to większego związku ze sportową, rzeczywistą rywalizacją.
Osobiście jestem za niedublowaniem nagród, a jeżeli ktoś przekonuje, że wtedy jeden zawodnik dostanie wiele nagród, to jestem za niedawaniem nagród w kategoriach lub nie organizoraniem kategorii. |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:09
2011-09-20, 12:32 - edwarddrzazga napisał/-a:
Jako jeden z organizatorów biegu i były biegacz z 30-letnim doświadczeniem dziwi mnie jak łatwo skłaniamy się do nazywania głupotą spraw z punktu widzenia sportowego oczywistych . Przedstawię tu swój pogląd na tą sprawę i proszę o szerokie komentarze. Sport jest jedną z nielicznych dziedzin życia gdzie powinny obowiązywać proste zasady oceny. Wygrywa najlepszy a każde zastępowanie pierwszego czwartym , drugiego piątym itd prowadzi do kolosalnych przekłamań. Oprę swój wywód na przykładzie z naszego biegu. Wśród 8 nagrodzonych w open mężczyzn było 4 z M20 i 4 zM30. Dlaczego Nagrodę mają dostać 5 i 6 z M20 i M 30 a nie 4 z M40, M50, M60, M 70. ???? oni byli wyżej w swoich kategoriach i bardziej zasłużyli na nagrody. Ktoś powie - ale mieli gorszy czas !!! i tu kolejny przykład z naszego biegu - W open kobiet nagrodzono 6 pierwszych. Wszystkie były z K20. A więc zgodnie z tym mądrym rozwiązaniem Nagradzamy kolejne 3 - czyli 7,8,9 z K 20 ale tak się składa że 4 i 5 z K30 Były szybsze od tej 9 ale zostały bez nagrody bo organizator postanowił zastąpić na podium lepszego gorszym. Jak Mam na podium przedstawić 7,8,9 z K20 - zwycięzcy , najlepsi - czy jako tych którym przez zbieg okoliczności wręczam nagrodę - dlamnie taka sytuacja jest głupotą. Nie kombinujmy z wynikami nagrody w sporcie są dla najlepszych. NIe wierzę , że 7,8,9 zawodnik , który odbierze nagrodę przyciągnie do następnego biegu kolejne 50 osób. Nikt o nich nie napisze bo byli tylko 7,8,9 . Startowałem w największych europejskich maratonach i nigdy nie uważałem , że czymś złym jest to że Gebreselasje dostał nagrodę za open i kategorię wiekową.
Zapraszam do dyskusji |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:14
2011-09-20, 12:56 - Krzysiek_biega napisał/-a:
Oczywiście, ale w większości imprez jest zrobione tak że zawodnik klasyfikacji generalnej odbiera tylko raz, i nagroda za kategorie wiekową przechodzi na następnego zawodnika tak żeby uszcześliwić jak najwięcej osób. I nie trzeba zaraz mówić że dziewiąty zawodnik jest pierwszy w kategorii, tylko tak jak wspomniałem że już dana osoba nagrodę miała.
Spotkałem się nawet z biegiem gdzie było dublowanie, ale osoba i tak drugiej nagrody nie dostała, tylko wchodziła na podium już tylko po dyplom czy pucharek, gdyż w klsyfikacji generalnej już odbierała nagrodę pieniężną....
Zgadzam się oczywiście ze sportowego punktu widzenia to co Pan opisał, ale dlaczego w takim razie robić kategorie M 20 i 30, skoro i tak te same osoby wchodzą na podium....? zrobić od razy kategorie weteranów wzwyż....czyli od M40 itd..... |
Cały czas zadaję sobie pytanie nagroda za 1, 2 i 3 miejsce w kategoriijest dla najlepszych w tej kategorii. Jeśli na siłę mamy ją dać innym to podzielmy ją na wszystkich pozostałych wtedy będzie jeszcze większa liczba zadowolonych.
Ci ostatni tak samo zasłużyli na uznanie (bo nie na nagrodę ) jak ten czwarty.
Wśród 50-latek była tylko jedna zawodniczka - zostało 250 złoty - i co z tym zrobić - może losowanie .Nie nagrody dla zwycięzców. 4 , 5 i 6 muszą się poprawić w kolejnym starcie wygrać ze swoim rywalem a nie liczyć , że on załapie się na Generalkę. A co by było gdyby nagroda za 8 w generalce była niższa niż 1 w kategorii . Logicznym byłoby przepuścić rywala przed metą , żeby dostał mniejszą kasę . Sport musi być : prosty bez szukania rozwiązań zastępczych. |
| | | | |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:20
2011-09-20, 13:14 - edwarddrzazga napisał/-a:
Cały czas zadaję sobie pytanie nagroda za 1, 2 i 3 miejsce w kategoriijest dla najlepszych w tej kategorii. Jeśli na siłę mamy ją dać innym to podzielmy ją na wszystkich pozostałych wtedy będzie jeszcze większa liczba zadowolonych.
Ci ostatni tak samo zasłużyli na uznanie (bo nie na nagrodę ) jak ten czwarty.
Wśród 50-latek była tylko jedna zawodniczka - zostało 250 złoty - i co z tym zrobić - może losowanie .Nie nagrody dla zwycięzców. 4 , 5 i 6 muszą się poprawić w kolejnym starcie wygrać ze swoim rywalem a nie liczyć , że on załapie się na Generalkę. A co by było gdyby nagroda za 8 w generalce była niższa niż 1 w kategorii . Logicznym byłoby przepuścić rywala przed metą , żeby dostał mniejszą kasę . Sport musi być : prosty bez szukania rozwiązań zastępczych. |
czyli proponuję (niektórzy mnie zjedzą:) że zawodnicy wchodzą na podium po raz drugi, ale mają już tylko pucharki, nagrody pieniężne które pozostały można włożyć w jedną całość i dać do rozlosowania, na końcu byłyby większe emocje... wszak z tego co widzę do rozlosowania byłoby jakieś 1500PLN gotówką.....
A w regulaminie wspomniać że zawodnik może odebrać tylko jedną nagrodę - nie dotyczy losowania. A na podium klasyfikacji wiekowej wchodzą tylko najlepsi (żeby ktoś nie miał pretensji)
|
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:22
2011-09-20, 13:08 - Admin napisał/-a:
Zgadzam się w pełni rozciągłości. Dublowanie nagród to tylko chęć nagrodzenia większej luczby uczestników, ale nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Ktoś jest w swojej kategorii piąty, ale oficjalnie drugi i dostaje nagrodę chociaż daleko mu do pudła. Oczywiście regulamin może to wprowadzić i jest to miłe, ale nie ma to większego związku ze sportową, rzeczywistą rywalizacją.
Osobiście jestem za niedublowaniem nagród, a jeżeli ktoś przekonuje, że wtedy jeden zawodnik dostanie wiele nagród, to jestem za niedawaniem nagród w kategoriach lub nie organizoraniem kategorii. |
| Ponieważ Michał zabrałeś głos w tej sprawie myślę , że trzyba na tak szerokim forum jak Maratony Polskie zająć się tą sprawą. Przyjąć jakieś reguły. Bo przykro jest słuchać opinii o "głupich" pomysłach organizatorów. To samo z medalami. Kiedyś panował zwyczaj - medale za udział tak ale w maratonach. Teraz okazuje się , że brak medalu w biegu na 10 km to błąd organizatora . Przyjmijmy minimum z którego organizator powinien się wywiązać , żeby bieg uznać za poprawnie zrobiony. Chwalmy go za więcej ale nie obrażajmy za standart. Bo za chwilę nie będziechętnych do organizacji bo błędy znajdą się wszędzie nawet przy super organizacji |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:22
2011-09-20, 13:14 - edwarddrzazga napisał/-a:
Cały czas zadaję sobie pytanie nagroda za 1, 2 i 3 miejsce w kategoriijest dla najlepszych w tej kategorii. Jeśli na siłę mamy ją dać innym to podzielmy ją na wszystkich pozostałych wtedy będzie jeszcze większa liczba zadowolonych.
Ci ostatni tak samo zasłużyli na uznanie (bo nie na nagrodę ) jak ten czwarty.
Wśród 50-latek była tylko jedna zawodniczka - zostało 250 złoty - i co z tym zrobić - może losowanie .Nie nagrody dla zwycięzców. 4 , 5 i 6 muszą się poprawić w kolejnym starcie wygrać ze swoim rywalem a nie liczyć , że on załapie się na Generalkę. A co by było gdyby nagroda za 8 w generalce była niższa niż 1 w kategorii . Logicznym byłoby przepuścić rywala przed metą , żeby dostał mniejszą kasę . Sport musi być : prosty bez szukania rozwiązań zastępczych. |
Edek..
Nie denerwuj się..
Jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził..
Dzięki za super imprezę...
Za rok zjawię się ponownie..
I żeby tylko nie wpadł Ci do głowy pomysł, żeby zrezygnować z kategorii "babć"...hahaha:))
|
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:26
2011-09-20, 13:22 - Marysieńka napisał/-a:
Edek..
Nie denerwuj się..
Jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził..
Dzięki za super imprezę...
Za rok zjawię się ponownie..
I żeby tylko nie wpadł Ci do głowy pomysł, żeby zrezygnować z kategorii "babć"...hahaha:))
|
| Maryś za młoda jesteś na babcie:) |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:28
2011-09-20, 13:26 - Krzysiek_biega napisał/-a:
Maryś za młoda jesteś na babcie:) |
Krzysiek..
Wiem, wiem, ale tak to jest jak się wcześnie zaczyna.....biegać..hahaha:)) |
| | | | |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:34
2011-09-20, 13:22 - Marysieńka napisał/-a:
Edek..
Nie denerwuj się..
Jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził..
Dzięki za super imprezę...
Za rok zjawię się ponownie..
I żeby tylko nie wpadł Ci do głowy pomysł, żeby zrezygnować z kategorii "babć"...hahaha:))
|
| Marysia spoko. Tu chodzi tylko o zasady. Jesteśmy stworzeni do komplikowania rzeczy prostych. Prose drogi są najlepsze. W ciągu 2-ch miesięcy zorganizowaliśmy imprezę na 750 osób bez pomocy miasta . 62-ch świebodzinian wzieło udział w biegu głównym a ja myślałem , że po 5 latach przerwy skończyło się bieganie w Świebodzinie. Spotkałem się wczoraj idzisiaj z nauczycielami , rodzicami - w Świebodzińskich szkołach drugi dzień temat biegu nie zchodzi na dalszy plan i z tego najbardziej się cieszę i życzę innym którzy organizują biegi takiej reakcji dzieci szkół i rodziców. Te tłumy na starcie i mecie to głównie rodzice dzieci. Dzieci miały radość , biegacze doping a ja zadowolenie , że się udało. |
| | | | | |
|
2011-09-20, 13:41
2011-09-20, 13:34 - edwarddrzazga napisał/-a:
Marysia spoko. Tu chodzi tylko o zasady. Jesteśmy stworzeni do komplikowania rzeczy prostych. Prose drogi są najlepsze. W ciągu 2-ch miesięcy zorganizowaliśmy imprezę na 750 osób bez pomocy miasta . 62-ch świebodzinian wzieło udział w biegu głównym a ja myślałem , że po 5 latach przerwy skończyło się bieganie w Świebodzinie. Spotkałem się wczoraj idzisiaj z nauczycielami , rodzicami - w Świebodzińskich szkołach drugi dzień temat biegu nie zchodzi na dalszy plan i z tego najbardziej się cieszę i życzę innym którzy organizują biegi takiej reakcji dzieci szkół i rodziców. Te tłumy na starcie i mecie to głównie rodzice dzieci. Dzieci miały radość , biegacze doping a ja zadowolenie , że się udało. |
Edek..
Ja jestem ostatnią osobą, której musisz to tłumaczyć..
Sama to przerabiałam i z przykrością dla siebie samej, stwierdzam, że okazałam się większym tchórzem od Ciebie, bo po takich krytycznych uwagach..poddałam się.
Raz jeszcze wielkie brawa i dzięki..
Zadowolonych i tak było więcej, szkoda tylko, że milczą:))
Jeszcze jedno..
Nauczyłam się, że jak coś się robi dla innych, należy "ubrać" się w grubą, bardzo grubą "skórę":)) |
| | | | | |
|
2011-09-20, 14:42
To może robić wyłącznie klasyfikację w kategoriach wiekowych, zwiększając np. liczbę nagradzanych miejsc do pięciu??? Czyż nie sprawiedliwiej (skoro o sprawiedliwość chodzi) nagradzać tylko tych, co wiekowo są blisko siebie i mają zbliżone szanse? Nie będzie dublowania nagród i związanych z tym "problemów" ;)
Zawody, o których mówimy, mają przecież zwykle w regulaminie zapisany cel - "Propagowanie sportu i aktywności fizycznej" i rozumiem, że są organizowane głównie z myślą o amatorach biegania w całym przekroju wiekowym. Wiadomo, że 60-latek nie będzie miał raczej szans na podwójne nagrodzenie w open i w kategorii wiekowej jednocześnie. Dlaczego dublowanie nagród - o ile ma istnieć - ma być zarezerwowane wyłącznie dla biegaczy do 30-tego roku życia? ;)) |
|
|
|
| |
|
