|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Multi-Forum | Nielegalny doping w sporcie | | Wątek założył | Krzysiek_biega (2008-08-26) | | Ostatnio komentował | Krzysiek_biega (2008-08-27) | | Aktywnosc | Komentowano 18 razy, czytano 49 razy | | Lokalizacja | |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2008-08-26, 22:13
Niesportowe zachowanie Dobrzyńskiego w Gdańsku
Czegoś takiego bym się po Adamie niespodziewał. Nie potrafi przyjąć porażki i oskarża zwycięzce- Janickiego o doping.
Tuż po minięciu lini mety z jego ust padły takie słowa: " Nie sądziłem że jest w stanie pobiec tak szybko, szkoda że nie ma tutaj kontroli dopingowej, bo zapewne klasyfikacja byłaby inna...." - Ten tekst zacytowała jedna z pomorskich gazet. Brak mi słów |
| | | | | |
|
2008-08-26, 22:21
Nieładnie
2008-08-26, 22:13 - Krzysiek_biega napisał/-a:
Czegoś takiego bym się po Adamie niespodziewał. Nie potrafi przyjąć porażki i oskarża zwycięzce- Janickiego o doping.
Tuż po minięciu lini mety z jego ust padły takie słowa: " Nie sądziłem że jest w stanie pobiec tak szybko, szkoda że nie ma tutaj kontroli dopingowej, bo zapewne klasyfikacja byłaby inna...." - Ten tekst zacytowała jedna z pomorskich gazet. Brak mi słów |
| Zachowanie niedopuszczalne, ale poczekajmy na jakieś potwierdzenie, bo z własnego doświadczenia wiem, że gazety i dziennikarze potrafią sobie dopowiedzieć lub zmodyfikować wypowiedź rozmówcy tak, by wyszła im szambowa sensacja. Jeśli jednak rzeczywiście takie słowa padły, to są bardzo naganne. |
| | | | |
| | | | | |
|
2008-08-26, 22:27
2008-08-26, 22:21 - Admin napisał/-a:
Zachowanie niedopuszczalne, ale poczekajmy na jakieś potwierdzenie, bo z własnego doświadczenia wiem, że gazety i dziennikarze potrafią sobie dopowiedzieć lub zmodyfikować wypowiedź rozmówcy tak, by wyszła im szambowa sensacja. Jeśli jednak rzeczywiście takie słowa padły, to są bardzo naganne. |
Moim zdaniem kontrole antydopingowe powinny być tańsze, tak żeby było na nią stać większość organizatorów.
W złości można powiedzieć czasami za dużo. Jeżeli zwycięzca jest czysty powinien poddać się kontroli (na koszt oskarżającego), a jeżeli wyszło by inaczej to sam poniósłby koszty badania. |
| | | | | |
|
2008-08-26, 22:41
Kontrole antydopingowe
2008-08-26, 22:27 - rembrandt25 napisał/-a:
Moim zdaniem kontrole antydopingowe powinny być tańsze, tak żeby było na nią stać większość organizatorów.
W złości można powiedzieć czasami za dużo. Jeżeli zwycięzca jest czysty powinien poddać się kontroli (na koszt oskarżającego), a jeżeli wyszło by inaczej to sam poniósłby koszty badania. |
Czy ktoś tak na prawdę wie, ile kosztuje obecnie przeprowadzenie pojedynczego testu antydopingowego? Kilka lat temu pamietam, że ktoś pisał o kwocie rzędu 6-8 tysięcy złotych za test...
I ciekawe od razu jaki jest faktycznie koszt przygotowania oraz przeprowadzenia testu. Bo koszt produktu/usługi 6000 nie znaczy wcale, że tyle samo kosztuje test w rzeczywistości. Może to być 200 pln a 5800 to zarobek wyspecjalizowanej firmy...
Myślę, że nie ma mowy o tym, aby zwycięzca coś na czyjś koszt musiał udowadniać - obowiązuje w prawodastwie zasada domniemania niewinności, i to jemu trzeba udowodnić doping, a próbki może zarządać jedynie organizator lub stosowny związek sportowy którego zawodnik jest członkiem (ale i to musi spełnić wszelkie wymogi regulaminowe tak, aby próbka w całym procesie była chroniona itd). Nie można nagle wyskoczyć ze strzykawką i krzyknąć DAWAJ KREW, kontrola!!! Tak jak i zawodnik nie może sam sobie kazać robić testu.
Natomiast tego typu oskarżenie jest ścigane z powództwa cywilnego. Mam jednak nadzieję, że to sprawka dziennikarzy a nie Adama.
Aha - i jeszcze jedna sprawa - nigdy nie można kosztami dochodzenia obciążać sprawcy, nawet, jeśli udowodni mu się winę. To tak, jakby do mandatu za przekroczenie prędkości dodawać za karę kierowcom (bo ich złapano) opłatę za dniówkę załogi radiowozu, która stała przy drodze, oraz amortyzację radaru, na który go złapano :-) |
| | | | | |
|
2008-08-26, 23:59
| Jestem ciekaw co nam ma do powiedzenia sam Adam-jak nas czyta |
| | | | | |
|
2008-08-27, 05:47
| A co to,wczoraj jakiś "dzień prawniczy"na maratonachpolskich.pl był,czy co?Co najmniej w trzech wątkach znalazłem wymachiwanie kodeksami.Naszym błędem jest,że serwuje się nam amerykańskie filmy "prawnicze" i Annę Marię Wesołowską i to bierzemy za rzeczywistość.Nawet nie wiem Michał,czy w polskim prawodawstwie stosuje sie domniemanie niewinności,ale na pewno stosuje się obciążanie kosztami przegrywającego sprawę sądową.W mandatach nikt nam nie wyszczególnia,co pokrywamy,ale pewnie w tym jest i amortyzacja radaru i dniówka załogi radiowozu,z VAT.Ale najważniejsze,wielu ludzi wychowywanych jest w myśl zasady "grzechem jest nie ukraść,tylko dać się złapać" i w tym tkwi problem. |
| | | | | |
|
2008-08-27, 06:22
Fakt-nie-fakt
2008-08-27, 05:47 - Zulus napisał/-a:
A co to,wczoraj jakiś "dzień prawniczy"na maratonachpolskich.pl był,czy co?Co najmniej w trzech wątkach znalazłem wymachiwanie kodeksami.Naszym błędem jest,że serwuje się nam amerykańskie filmy "prawnicze" i Annę Marię Wesołowską i to bierzemy za rzeczywistość.Nawet nie wiem Michał,czy w polskim prawodawstwie stosuje sie domniemanie niewinności,ale na pewno stosuje się obciążanie kosztami przegrywającego sprawę sądową.W mandatach nikt nam nie wyszczególnia,co pokrywamy,ale pewnie w tym jest i amortyzacja radaru i dniówka załogi radiowozu,z VAT.Ale najważniejsze,wielu ludzi wychowywanych jest w myśl zasady "grzechem jest nie ukraść,tylko dać się złapać" i w tym tkwi problem. |
Fatk, wczoraj troszkę mnie ponosiło w prawnicze chaszcze. A to z okazji podniecenia przed wyjazdem do Zamościa, bo właśnie się pakuję i o 8:30 jadę !!! Hura :-)
Hm... Zulusie, domniemanie niewinności jest bezsprzeczne, chociaż patrząc na ministra Ziobrę i jego zachowanie mam wątpliwości :-) Kosztami sądowymi obciąża sie jedynie w powództwie cywilnym stronę a i to nie we wszystkich sprawach. Zresztą te koszty są niewielkie - za sprawę z NASK kilka lat temu koszty były 64 złote (całe szczęście wygrałem :-) Chodziło mi tu raczej o pomysł Krzyśka, żeby Jarek zrobił na swój koszt badania antydopingowe a jeśli okaże się że nic nie ma, to mu Adam zwróci kase - pomysł nieco bez rąk i nóg.
Ale ok, już się dyscyplinuję i nie będę swoich wypowiedzi wspierał mądrymi zdaniami :-))) |
| | | | |
| | | | | |
|
2008-08-27, 06:30
| A Adama pewnie poniósł nadmiar kinotakary w organizmie i stąd te słowa? |
| | | | | |
|
2008-08-27, 09:38
2008-08-27, 06:30 - Zulus napisał/-a:
A Adama pewnie poniósł nadmiar kinotakary w organizmie i stąd te słowa? |
| Zulus, co to jest ta kinotakara? Nadaje się do drinków? |
| | | | | |
|
2008-08-27, 09:47
2008-08-27, 06:22 - Admin napisał/-a:
Fatk, wczoraj troszkę mnie ponosiło w prawnicze chaszcze. A to z okazji podniecenia przed wyjazdem do Zamościa, bo właśnie się pakuję i o 8:30 jadę !!! Hura :-)
Hm... Zulusie, domniemanie niewinności jest bezsprzeczne, chociaż patrząc na ministra Ziobrę i jego zachowanie mam wątpliwości :-) Kosztami sądowymi obciąża sie jedynie w powództwie cywilnym stronę a i to nie we wszystkich sprawach. Zresztą te koszty są niewielkie - za sprawę z NASK kilka lat temu koszty były 64 złote (całe szczęście wygrałem :-) Chodziło mi tu raczej o pomysł Krzyśka, żeby Jarek zrobił na swój koszt badania antydopingowe a jeśli okaże się że nic nie ma, to mu Adam zwróci kase - pomysł nieco bez rąk i nóg.
Ale ok, już się dyscyplinuję i nie będę swoich wypowiedzi wspierał mądrymi zdaniami :-))) |
| Sprawa jest ewidentna i gdyby Janicki pozwał Dobrzyńskiego sąd nie będzie miał najmniejszych wątpliwości kogo ukarać i obciążyć kosztami rozprawy z tytułu zniesławienia (wystarczy, że Janicki poda uszczerbek na dobrym imieniu i fakt, że po tej wypowiedzi organizatorzy innych biegów mogą go nie zapraszać na zawody z powodu posądzenia o doping na czym ucierpi jego wizerunek i finanse). Na przykład Ziobry bym się nie powoływał, bo nie mamy takich możliwości, aby "na pniu" zwołać konferencję prasową i tam opowiadać bzdety, a poza tym idę o zakład, że Ziobro będzie musiał wykonać wyrok sądu. Kończąc ten przedługi wpis powiem, że Dobrzyński po prostu przegiął. |
| | | | | |
|
2008-08-27, 20:31
2008-08-27, 09:38 - emka64 napisał/-a:
Zulus, co to jest ta kinotakara? Nadaje się do drinków? |
| To musisz zapytać Adama,zdaje się jest dystrybutorem. |
| | | | | |
|
2008-08-27, 20:35
| | | | |
| | | | | |
|
2008-08-27, 21:07
SPROSTOWANIE
2008-08-26, 22:13 - Krzysiek_biega napisał/-a:
Czegoś takiego bym się po Adamie niespodziewał. Nie potrafi przyjąć porażki i oskarża zwycięzce- Janickiego o doping.
Tuż po minięciu lini mety z jego ust padły takie słowa: " Nie sądziłem że jest w stanie pobiec tak szybko, szkoda że nie ma tutaj kontroli dopingowej, bo zapewne klasyfikacja byłaby inna...." - Ten tekst zacytowała jedna z pomorskich gazet. Brak mi słów |
| LINK: http://www.maratonizdrowie.blogspot.com | Witam wszystkich,
Co do tej gazety nic nie wiedziałem ,że dawałem tam wywiad.
Chciałem również sprostować ,że dzienniakarz włożył mi do ust te drugie zdanie.
Nie powiedziałem wcale ,że klasyfikacja byłaby inna.
Ubolewałem tylko nad tym faktem , że nie było kontroli dopingowej .Bo powinna być na takich biegach ,gdzie jest do wygrania więcej jak 7-8 tysiecy złotych. W tym wypadku było to 9000 tyś na rękę. Organizatorzy powinni to zapewnić i każdą trójkę brać na kontrolę.Tak jest w Poznaniu ,Pile ,Warszawie. Byłoby po sprawie i nikt by do nikogo nie miał podejrzeń. Co do sprostowania chcę dodać ,że jeśli uraziłem tym Jarka to przepraszam .Tak samo bym powiedział jakby wygrał Ukrainiec. Chodziło mi tylko o brak kontroli ,a nie o zmiane w klasyfikacji bo to wykazałby ewnetualny wynik badań moczu czy krwi.
Przy okazji dziękuję za reklamę niektórym miłym osobom na tym forum.
Pozdrawiam. Adam |
| | | | | |
|
2008-08-27, 21:11
2008-08-27, 21:07 - Marty napisał/-a:
Witam wszystkich,
Co do tej gazety nic nie wiedziałem ,że dawałem tam wywiad.
Chciałem również sprostować ,że dzienniakarz włożył mi do ust te drugie zdanie.
Nie powiedziałem wcale ,że klasyfikacja byłaby inna.
Ubolewałem tylko nad tym faktem , że nie było kontroli dopingowej .Bo powinna być na takich biegach ,gdzie jest do wygrania więcej jak 7-8 tysiecy złotych. W tym wypadku było to 9000 tyś na rękę. Organizatorzy powinni to zapewnić i każdą trójkę brać na kontrolę.Tak jest w Poznaniu ,Pile ,Warszawie. Byłoby po sprawie i nikt by do nikogo nie miał podejrzeń. Co do sprostowania chcę dodać ,że jeśli uraziłem tym Jarka to przepraszam .Tak samo bym powiedział jakby wygrał Ukrainiec. Chodziło mi tylko o brak kontroli ,a nie o zmiane w klasyfikacji bo to wykazałby ewnetualny wynik badań moczu czy krwi.
Przy okazji dziękuję za reklamę niektórym miłym osobom na tym forum.
Pozdrawiam. Adam |
| Czyli jak słusznie pisał Admin, dziennikarze przekręcili tak , żeby było "ciekawie". A co to jest ta kinotakara? |
| | | | | |
|
2008-08-27, 21:38
Z tą kontrolą nie jest na pewno tak do końca. Raz że niby biorą wyrywkowo, a po drugie, wiem na pewno że podczas maratonu Dębno, co najmniej jedna osoba na podium Mistrzostw Polski-nie miała kontroli, a powinno być co najmniej czterech mężczyzn i cztery kobiety. Dlatego pisze czterech, a nie trzech, że jak komuś sie "noga powinie" to medal przechodzi na kolejną osobe...
Ponadto niechce mi się wierzyc że gazeta to dodała... bo czy w takim razie padło pytanie " czy była kontrola antydopingowa"? czy też sam od siebie Adamia dodałeś i pod wpływem emocji dodałeś coś więcej, za co przepraszasz...? |
| | | | | |
|
2008-08-27, 21:42
coż tak bywa
2008-08-27, 21:11 - emka64 napisał/-a:
Czyli jak słusznie pisał Admin, dziennikarze przekręcili tak , żeby było "ciekawie". A co to jest ta kinotakara? |
Bardzo dużo jest przekręceń w tym świecie. Nie zamierzam tego wszystkiego prostować bo to walka z wiatrakami. Liczy się efekt końcowy. Szkoda ,że niektórzy jak Krzysiek odrazu emocjonalnie do tego podchodzą i nie wysłuchają mnie tylko być może wierzą gazetom czy innym stronniczym osobom. Po prostu NO COMMENT.
Co do Kinotakary dowiesz się wiele ze stron albo napisz do mnie na meila.Albo sam zastosuj jak Ciebie coś boli albo dolega-najlepsza droga. Ja nie chcę się tutaj wypowiadać bo wywiąże się burza.Ja robię po prostu swoje i nie słucham osób ,ktore nie mają mi nic do zaproponowania mówiac tylko to bzdury albo ,że nie wyjdzie... Mi ona wielokrotnie pomogła ,pomaga i będzie pomagać w profilaktyce zdrowotnej. Dlaczego .Dowiesz się jak będziesz chciał. Pozdrawiam |
| | | | | |
|
2008-08-27, 21:46
2008-08-27, 21:38 - Krzysiek_biega napisał/-a:
Z tą kontrolą nie jest na pewno tak do końca. Raz że niby biorą wyrywkowo, a po drugie, wiem na pewno że podczas maratonu Dębno, co najmniej jedna osoba na podium Mistrzostw Polski-nie miała kontroli, a powinno być co najmniej czterech mężczyzn i cztery kobiety. Dlatego pisze czterech, a nie trzech, że jak komuś sie "noga powinie" to medal przechodzi na kolejną osobe...
Ponadto niechce mi się wierzyc że gazeta to dodała... bo czy w takim razie padło pytanie " czy była kontrola antydopingowa"? czy też sam od siebie Adamia dodałeś i pod wpływem emocji dodałeś coś więcej, za co przepraszasz...? |
| Powiedziałem tylko ,że szkoda że nie ma kontroli dopingowej przy takich kwotach jak 10tyś zł brutto. Nie powiedziałem ,że klasyfikacja byłaby inna. Chciałbym zobaczyć tą gazetę. Napisałem sprostowanie publiczne więc nie chce już tego komentować. Pozdrawiam. |
| | | | |
| | | | | |
|
2008-08-27, 22:05
Ja emocjonalnie nie podszedłem, rozmawiałem przed chwilą z Jarkiem Janickiem, "Po Jakiego ..." wyskoczyłeś z tekstem że szkoda że nie ma kontroli antydopingowej" czemu tego wywiadu nie było przy nim...."
Kopie gazety będziesz miał załatwioną |
|
|
|
| |
